[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی
فرم ثبت‌ نام
فرم ارسال مقاله
اطلاعیه‌ها
برای نویسندگان و داوران
موضوع مقالات قابل چاپ
انواع مقالات قابل چاپ
ویژگی‌های فایل مقاله
ویژگی‌های باطن مقالات
ویژگی‌های ظاهر مقالات
صفحه‌کلید استاندارد فارسی
فرایند داوری و چاپ مقالات
فرم تعارض منافع
راهنما
راهنمای ثبت نام
راهنمای ارسال مقاله
راهنمای داوری مقالات
آرشیو مجله و مقالات
کلیه شماره‌های مجله
آخرین شماره
مقالات آماده انتشار
نمایه نویسندگان
نمایه واژه های کلیدی
اطلاعات نشریه
اهداف و زمینه‌ها
هیات تحریریه
اطلاعات نشریه
پیشینه نشریه
اصول اخلاقی نشریه
اسامی داوران
تماس با ما
اطلاعات تماس
فرم برقراری ارتباط
::
شبکه‌های اجتماعی


..
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات از پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
آمار نشریه
تعداد دوره های نشریه: 17
تعداد شماره ها: 62
تعداد مشاهده ی مقالات: 1150522

مقالات دریافت شده: 2109
مقالات پذیرفته شده: 383
مقالات رد شده: 1597
مقالات منتشر شده: 378

نرخ پذیرش: 18.16
نرخ رد: 75.72

میانگین دریافت تا پذیرش: 253 روز
میانگین پذیرش تا انتشار: 72 روز
____
..
نشریات مرتبط

پژوهش‌های مالیه اسلامی

AWT IMAGE

(دوفصلنامه)

..
:: سال 17، شماره 60 - ( 6-1403 ) ::
سال 17 شماره 60 صفحات 293-261 برگشت به فهرست نسخه ها
تحلیل شبکه‌ای از اتصالات تلاطمات بین رمزارزها؛ رویکرد خودرگرسیون برداری چندکی
رضا طالبلو*1 ، پریسا مهاجری2 ، شکیبا لشگری3
1- دانشیار دانشکده اقتصاد دانشگاه علامه طباطبائی (نویسنده مسئول)
2- دانشیار دانشکده اقتصاد دانشگاه علامه طباطبائی
3- دانشجوی کارشناسی ارشد اقتصاد نظری- دانشکده اقتصاد دانشگاه علامه طباطبائی
چکیده:   (283 مشاهده)
مقالهٔ حاضر با به‌کارگیری رویکرد اتصالات مبتنی بر مدل خودرگرسیون برداری چندکی (QVAR) به بررسی انتقال نوسانات در 16 رمزارز کلیدی می‌پردازد که در 6 سال اخیر، یعنی از ژانویهٔ 2018 تا ژوئیهٔ 2024، بیش از 90 درصد ارزش کل بازار را در دست داشته‌اند. یافته‌ها نشان می‌دهد که اولاً، شاخص اتصالات کل 83٫17 درصد است که بیانگر سرریز بسیار نوسانات بین رمزارزهای مورد بررسی است. ثانیاً «اتریوم» و «ایاس» قوی‌ترین انتقال‌دهندگان دائمی تکانه‌ها به حساب می‌آیند و به همین دلیل در تحلیل‌های بازار شاخص‌هایی پیشرو شناخته می‌شوند و نقشی کلیدی در هدایت تغییرات بازار ایفا می‌کنند. در مقابل، «دوج‌کوین» و «فایل‌کوین» مهم‌ترین پذیرندگان تلاطمات محسوب می‌شوند و به‌عنوان شاخص‌های پیرو ایفای نقش می‌کنند. ثالثاً، رمزارزهایی مانند «بیت‌کوین»، «بیت‌کوین‌کش»، «لایت‌کوین»، «استلار»، «دش»، و «نئو» انتقال‌دهندگان خالص ریسک‌ها به حساب می‌آیند. «ریپل»، «ترون»، «بایننس‌کوین»، «چین‌لینک»، «تتا‌نتورک»، و «مونرو» نیز همچون دریافت‌کنندگان ریسک‌ها عمل می‌کنند. نتایج این مقاله با ارائهٔ بینشی از درک بهتر پویایی‌های سرریز تلاطمات بین بازده رمزارزها به تصمیم‌گیری‌های راهبردی سرمایه‌گذاران در مدیریت ریسک کمک می‌کند.
 
شماره‌ی مقاله: 4
واژه‌های کلیدی: خود رگرسون برداری چندکی، شاخص اتصالات کل، سرریز تلاطمات، شاخص اتصالات زوجی پویا
متن کامل [PDF 1162 kb]   (74 دریافت)    
نوع مطالعه: مطالعه تجربی | موضوع مقاله: مؤسسات و خدمات مالی (G2)
دریافت: 1403/7/25 | پذیرش: 1403/9/20 | انتشار: 1403/10/30
فهرست منابع
1. ابونوری، ا. و ضیاالدین، ح. (1398). بازدهی و تلاطم بین قیمت جهانی نفت و شاخص بازار سهام در کشورهای عضو اوپک. مدلسازی اقتصادی، 14(49)،24-1.
2. احمدی، ح.ر.، هاشمی‌نژاد، س. م.، و محمودی، م. (1401). بررسی سرریز ریسک بازار رمز‌ارزها با بازارهای مالی داخلی. دانش سرمایه‌گذاری، 14(53)، 574-551.
3. باقری، س. و انصاری سامانی، ح. (1399). بررسی اثرات سرریز بحران های مالی جهانی بر بازار نفت اوپک. نشریهٔ انرژی ایران، 23(3)، 85-103.
4. پوریعقوبی، ه. و اشرفی، ی. (1396). سرایت‌پذیری تلاطم بازده میان صنایع مختلف بازار سرمایهٔ ایران. دانش سرمایه‌گذاری، 9(34)، 277-293.
5. توکلیان، ح. و اعتمادی، س. ا.، و تهرانی، ر. (1396). بررسی سرریز تلاطم بازده شاخص قیمت نفت برنت بر بازده شاخص‌های کل و صنایع مرتبط با قیمت نفت در بازارهای مالی ایران و امریکا با استفاده از مدل MGARCH. پژوهشنامهٔ اقتصاد انرژی ایران، 6(21)، 61-33.
6. حاجیلو مقدم، ا.ح.، شکری، ن.، و زیستی، س. (1402). بررسی اثرات سرریز رمز‌ارزهای منتخب با تأکید بر تأثیر آن‌ها بر طلا در دوران قبل و بعد از پاندمی کووید-۱۹ و نقش دولت (کاربرد رویکرد انسجام موجک). مطالعات اقتصاد بخش عمومی، 2(2)، 134-115.
7. حسینی ابراهیم‌آباد، س. ع.، جهانگیری، خ.، حیدری، ح.، و قائمی اصل، م. (1397). بررسی سرریزهای تکانه و تلاطم میان شاخص‌های منتخب بورس اوراق بهادار تهران با استفاده از مدل Asymmetric BEKK-GARCH. فصلنامهٔ مطالعات اقتصادی کاربردی ایران، 8(29)، 155-123.
8. خیابانی، ن. و محمدیان نیک‌پی، ا. (1397). تحلیل ریسک سیستمی در صنایع منتخب بورس اوراق بهادار تهران: یک رویکرد رگرسیون چندکی چندمتغیره. پژوهش‌های اقتصادی ایران، 23(77)، 36-1.
9. شکری، ن.، سحاب خدامرادی، م.، و حاجیلو‌مقدم، امیرحسین (1400). بررسی اثرات تلاطمات مالی میان رمز‌ارزهای: کاربرد رهیافت گارچ چندمتغیره (BEKK-GARCH). چشم‌انداز مدیریت مالی، 11(35)، 172-143.
10. مهاجری، پ. و طالبلو، ر. (1401). بررسی پویایی‌های سرریز تلاطمات بین بازده بخش‌ها با رویکرد اتصالات خودرگرسیون برداری با پارامترهای متغیر در طول زمان (TVP-VAR)؛ شواهدی از بازار سهام ایران. مجلهٔ تحقیقات اقتصادی، 57(2)، 321-356.
11. مهاجری، پ. (1402). تحلیل شبکه‌ای از اتصالات نامتقارن نوسانات و کاربرد آن در سبدسازی سهام. بورس اوراق بهادار، 16، 109-146.
12. مهاجری، پ.، طالبلو، ر. و رنج‌خواه زنوزقی، س. (1403). برآورد ریسک سیستمی پویا و سرریز تلاطمات بازار نفت بر بازار سهام کشورهای عضو اوپک پلاس؛ رویکرد QVAR. تحقیقات اقتصادی، 59 (3)، 386-414.
13. Afjal, M., & Clanganthuruthil Sajeev, K. (2022). Interconnection between cryptocurrencies and energy markets: An analysis of volatility spillover. OPEC Energy Review, 46(3), 287-309.‏ [DOI:10.1111/opec.12227]
14. Alamaren, A. S., Gokmenoglu, K. K., & Taspinar, N. (2024). Volatility spillovers among leading cryptocurrencies and US energy and technology companies. Financial Innovation, 10(1), 81.‏ [DOI:10.1186/s40854-024-00626-2]
15. Antonakakis, N., Chatziantoniou, I., & Gabauer, D. (2020). Refined measures of dynamic connectedness based on time-varying parameter vector autoregressions. Journal of Risk and Financial Management, 13(4), 84. [DOI:10.3390/jrfm13040084]
16. Attarzadeh, A., & Balcilar, M. (2022). On the dynamic return and volatility connectedness of cryptocurrency, crude oil, clean energy, and stock markets: a time-varying analysis. Environmental Science and Pollution Research, 29(43), 65185-65196.‏ [DOI:10.1007/s11356-022-20115-2] [PMID] []
17. Baur, D. G., Dimpfl, T., & Kuck, K. (2018). Bitcoin, gold and the US dollar-A replication and extension. Finance research letters, 25, 103-110.‏ [DOI:10.1016/j.frl.2017.10.012]
18. Bouri, E., Lau, C. K. M., Lucey, B., & Roubaud, D. (2019). Trading volume and the predictability of return and volatility in the cryptocurrency market. Finance Research Letters, 29, 340-346. [DOI:10.1016/j.frl.2018.08.015]
19. Canh, N. P., Wongchoti, U., Thanh, S. D., & Thong, N. T. (2019). Systematic risk in cryptocurrency market: Evidence from DCC-MGARCH model. Finance Research Letters, 29, 90-100.‏ [DOI:10.1016/j.frl.2019.03.011]
20. Chatziantoniou, I., Abakah, E. J. A., Gabauer, D., & Tiwari, A. K. (2022). Quantile time-frequency price connectedness between green bond, green equity, sustainable investments and clean energy markets. Journal of Cleaner Production, 361, 132088.‏ [DOI:10.1016/j.jclepro.2022.132088]
21. Chatziantoniou, I., Gabauer, D., & Stenfors, A. (2021). Interest rate swaps and the transmission mechanism of monetary policy: A quantile connectedness approach. Economics Letters, 204, 109891.‏ [DOI:10.1016/j.econlet.2021.109891]
22. Corbet, S., Meegan, A., Larkin, C., Lucey, B., & Yarovaya, L. (2018). Exploring the dynamic relationships between cryptocurrencies and other financial assets. Economics letters, 165, 28-34.‏ [DOI:10.1016/j.econlet.2018.01.004]
23. Diebold, F. X., & Yilmaz, K. (2012). Better to give than to receive: Predictive directional measurement of volatility spillovers. International Journal of forecasting, 28(1), 57-66. [DOI:10.1016/j.ijforecast.2011.02.006]
24. Diebold, F. X., & Yılmaz, K. (2014). On the network topology of variance decompositions: Measuring the connectedness of financial firms. Journal of econometrics, 182(1), 119-134.‏ [DOI:10.1016/j.jeconom.2014.04.012]
25. Dyhrberg, A. H. (2016). Bitcoin, gold and the dollar-A GARCH volatility analysis. Finance research letters, 16, 85-92.‏ [DOI:10.1016/j.frl.2015.10.008]
26. Ghaemi Asl, M., Bouri, E., Darehshiri, S., & Gabauer, D. (2021). Good and bad volatility spillovers in the cryptocurrency market: New Evidence from a TVP-VAR asymmetric connectedness approach. Journal of Financial Research, 45(2), 123-139. [DOI:10.2139/ssrn.3957317]
27. Ghorbel, A., & Jeribi, A. (2021). Investigating the relationship between volatilities of cryptocurrencies and other financial assets. Decisions in Economics and Finance, 44(2), 817-843.‏ [DOI:10.1007/s10203-020-00312-9] []
28. Gong, X. L., Zhao, M., Wu, Z. C., Jia, K. W., & Xiong, X. (2023). Research on tail risk contagion in international energy markets-the quantile time-frequency volatility spillover perspective. Energy Economics, 121, 106678.‏ [DOI:10.1016/j.eneco.2023.106678]
29. Huynh, T. L. D., Nasir, M. A., Vo, X. V., & Nguyen, T. T. (2020). Small things matter most: The spillover effects in the cryptocurrency market and gold as a silver bullet. The North American Journal of Economics and Finance, 54, 101277.‏ [DOI:10.1016/j.najef.2020.101277] []
30. Huynh, T. L. D., Nasir, M. A., Vo, X. V., & Nguyen, T. T. (2020). Small things matter most: The spillover effects in the cryptocurrency market and gold as a silver bullet. The North American Journal of Economics and Finance, 54, 101277.‏ [DOI:10.1016/j.najef.2020.101277] []
31. Jan, H. F. (2021). An Examination of Herding Behaviour in the Cryptomarket (Doctoral dissertation, CAPITAL UNIVERSITY).‏
32. Jia, Y., Wu, Y., Yan, S., & Yin, C. (2019). A Seesaw Effect in the Cryptocurrency Market: Understanding the Lead-Lag effect among cryptocurrencies. Available at SSRN 3465924.‏ [DOI:10.2139/ssrn.3465924]
33. Katsiampa, P. (2017). Volatility estimation for Bitcoin: A comparison of GARCH models. Economics letters, 158, 3-6.‏ [DOI:10.1016/j.econlet.2017.06.023]
34. Katsiampa, P., Corbet, S., & Lucey, B. (2019). Volatility spillover effects in leading cryptocurrencies: A BEKK-MGARCH analysis. Finance Research Letters, 29, 68-74.‏ [DOI:10.1016/j.frl.2019.03.009]
35. Koop, G., Pesaran, M. H., & Potter, S. M. (1996). Impulse response analysis in nonlinear multivariate models. Journal of econometrics, 74(1), 119-147. [DOI:10.1016/0304-4076(95)01753-4]
36. Koutmos, D. (2018). Return and volatility spillovers among cryptocurrencies. Economics Letters, 173, 122-127.‏ [DOI:10.1016/j.econlet.2018.10.004]
37. Kumar, A. S., & Anandarao, S. (2019). Volatility spillover in crypto-currency markets: Some evidences from GARCH and wavelet analysis. Physica A: statistical mechanics and its applications, 524, 448-458.‏ [DOI:10.1016/j.physa.2019.04.154]
38. Kumar, A. S., & Anandarao, S. (2019). Volatility spillover in crypto-currency markets: Some evidences from GARCH and wavelet analysis. Physica A: statistical mechanics and its applications, 524, 448-458.‏ [DOI:10.1016/j.physa.2019.04.154]
39. Liu, J., & Serletis, A. (2019). Volatility in the cryptocurrency market. Open Economies Review, 30(4), 779-811.‏ [DOI:10.1007/s11079-019-09547-5]
40. Naimy, V. Y., & Hayek, M. R. (2018). Modelling and predicting the Bitcoin volatility using GARCH models. International Journal of Mathematical Modelling and Numerical Optimisation, 8(3), 197-215.‏ https://doi.org/10.1504/IJMMNO.2018.088994 [DOI:10.1504/IJMMNO.2018.10009955]
41. Omane-Adjepong, M., & Alagidede, I. P. (2019). Multiresolution analysis and spillovers of major cryptocurrency markets. Research in International Business and Finance, 49, 191-206.‏ [DOI:10.1016/j.ribaf.2019.03.003]
42. Özdemir, O. (2022). Cue the volatility spillover in the cryptocurrency markets during the COVID-19 pandemic: Evidence from DCC-GARCH and wavelet analysis. Financial Innovation, 8(1), 12.‏ [DOI:10.1186/s40854-021-00319-0] [PMID] []
43. Pesaran, H. H., & Shin, Y. (1998). Generalized impulse response analysis in linear multivariate models. Economics letters, 58(1), 17-29.‏ [DOI:10.1016/S0165-1765(97)00214-0]
44. Ruiz, N. V. (2014). Volatility in financial markets: The impact of the global financial crisis (Doctoral dissertation, Universitat de Barcelona).‏
45. Sahoo, S., Behera, H., & Trivedi, P. (2018). Volatility spillovers between forex and stock markets in India. RBI Occasional Papers, 38(1), 33-63.‏
46. Shahzad, S. J. H., Bouri, E., Kang, S. H., & Saeed, T. (2021). Regime specific spillover across cryptocurrencies and the role of COVID-19. Financial Innovation, 7, 1-24.‏ [DOI:10.1186/s40854-020-00210-4] [PMID] []
47. Taleblou, R., & Mohajeri, P. (2023). Modeling the Daily Volatility of Oil, Gold, Dollar, Bitcoin and Iranian Stock Markets: An Empirical Application of a Nonlinear Space State Model. Iranian Economic Review, 27(3), 1033-1063.‏
48. Taleblou, R., & Mohajeri, P. (2023). Modeling the Dynamic Correlations among Cryptocurrencies: New Evidence from Multivariate Factor Stochastic Volatility Model. Journal of Money and Economy, 18(2), 263-284.‏ [DOI:10.61186/jme.18.2.263]
49. Yi, S., Xu, Z., & Wang, G. J. (2018). Volatility connectedness in the cryptocurrency market: Is Bitcoin a dominant cryptocurrency? International Review of Financial Analysis, 60, 98-114.‏ [DOI:10.1016/j.irfa.2018.08.012]
50. Zhang, J., & He, Q. Z. (2021). Dynamic cross-market volatility spillover based on MSV model: evidence from Bitcoin, Gold, Crude Oil, and stock markets. Complexity, 2021, 1-8.‏ [DOI:10.1155/2021/9912418]
ارسال پیام به نویسنده مسئول



XML   English Abstract   Print



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
سال 17، شماره 60 - ( 6-1403 ) برگشت به فهرست نسخه ها
فصلنامه پژوهش‌های پولی-بانکی Journal of Monetary & Banking Research
Persian site map - English site map - Created in 0.06 seconds with 40 queries by YEKTAWEB 4710