[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی
فرم ثبت‌ نام
فرم ارسال مقاله
اطلاعیه‌ها
برای نویسندگان و داوران
موضوع مقالات قابل چاپ
انواع مقالات قابل چاپ
ویژگی‌های فایل مقاله
ویژگی‌های باطن مقالات
ویژگی‌های ظاهر مقالات
صفحه‌کلید استاندارد فارسی
فرایند داوری و چاپ مقالات
فرم تعارض منافع
راهنما
راهنمای ثبت نام
راهنمای ارسال مقاله
راهنمای داوری مقالات
آرشیو مجله و مقالات
کلیه شماره‌های مجله
آخرین شماره
مقالات آماده انتشار
نمایه نویسندگان
نمایه واژه های کلیدی
اطلاعات نشریه
اهداف و زمینه‌ها
هیات تحریریه
اطلاعات نشریه
پیشینه نشریه
اصول اخلاقی نشریه
اسامی داوران
تماس با ما
اطلاعات تماس
فرم برقراری ارتباط
::
شبکه‌های اجتماعی


..
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات از پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
آمار نشریه
تعداد دوره های نشریه: 19
تعداد شماره ها: 68
تعداد مشاهده ی مقالات: 1457517

مقالات دریافت شده: 2289
مقالات پذیرفته شده: 435
مقالات رد شده: 1741
مقالات منتشر شده: 414

نرخ پذیرش: 19
نرخ رد: 76.06

میانگین دریافت تا پذیرش: 237 روز
میانگین پذیرش تا انتشار: 74.4 روز
____
..
نشریات مرتبط

پژوهش‌های مالیه اسلامی

AWT IMAGE

(دوفصلنامه)

..
:: سال 19، شماره 68 - ( 6-1405 ) ::
سال 19 شماره 68 صفحات 321-291 برگشت به فهرست نسخه ها
تحلیل تأثیر متغیرهای کلان اقتصادی و شاخص‌های مالی منتخب بر پیش‌بینی ارزش در معرض خطر بانک‌ها و مؤسسات مالی: مطالعهٔ موردی بانک سینا و بانک خاورمیانه
سمیه محبی1 ، علی محمدیان مصمم*1
1- دانشگاه زنجان
چکیده:   (308 مشاهده)
در این پژوهش، با هدف بهبود دقت  برآورد ارزش-در-معرض-خطر (VaR) با سطح اطمینان ۰٫۹۵، عملکرد دو مدل رگرسیون چندکی خطی و نسخه‌ی اصلاح‌شده‌ی آن برای داده‌های بازده روزانه دو بانک سینا و خاورمیانه مورد بررسی قرار گرفته است. برای این منظور، متغیرهای کلان اقتصادی شامل نرخ بهره بین‌بانکی، قیمت دلار و شاخص هم‌وزن بورس به‌عنوان متغیرهای توضیحی در مدل لحاظ شده‌اند. پس از برازش مدل‌ها، نمودارهای VaR برای هر بانک ترسیم و رفتار دو مدل در دوره‌های پرنوسان بازار تحلیل شده است. نتایج نشان می‌دهد که مدل اصلاح‌شده در بانک خاورمیانه نوسانات شدیدتری را ثبت کرده و در دوره‌های بحرانی، مقادیر بالاتری از ریسک را نسبت به مدل خطی نشان داده است؛ در حالی‌که در بانک سینا، مدل اصلاح‌شده در بسیاری از دوره‌ها نوسانات ملایم‌تری داشته و همگرایی بیشتری با مدل خطی دارد. ارزیابی آماری با معیار میانگین مربعات خطای پیش‌بینی (MSPE) نشان می‌دهد که مدل اصلاح‌شده در هر دو بانک عملکرد دقیق‌تری داشته و استفاده از آن در تحلیل ریسک مالی توصیه می‌شود.
واژه‌های کلیدی: اقتصادسنجی، متغیرهای کلان اقتصادی، ارزش در معرض خطر، رگرسیون چندکی اصلاح شده، سری‌های زمانی مالی
متن کامل [PDF 1641 kb]   (66 دریافت)    
نوع مطالعه: مطالعه تجربی | موضوع مقاله: امور مالی و اداره شرکت‌ها (G3)
دریافت: 1404/7/16 | پذیرش: 1404/11/12 | انتشار: 1405/4/2
فهرست منابع
1. رفرنس های متنی مثل خروجی کراس رف را در اینجا وارد کرده و تایید کنید دادمهر، م. ص.؛ مهارتی، ی.؛ خوراکیان، ع.؛ و رحیم‌نیا، ف. (1402). پایداری تغییرات سازمانی در بانک‌های خصوصی ایران: راهبردها و پیامدها. پژوهش‌نامۀ مدیریت تحول، 15 (30)، 147 188.
2. دهقان دهنوی، م. ع.؛ محرم اوغلی، ا.؛ و بائی، م. (1396). عوامل تعیین‌کنندۀ ریسک‌پذیری بانک‌ها در ایران با تأکید بر ساختار مالکیت. تحقیقات مالی، 19(1)، 61 80.
3. شالیها, ز.؛ دقیقی اصلی، ع.؛ میرزایی‌نژاد، م. ر.؛ و افشاری راد، م. (1400). تأثیر سیاست‌های پولی و محیط‌های تورمی بر حجم سپردۀ بانک‌های خصوصی و دولتی در ایران (رهیافت داده‌های تابلویی پویا). توسعه و سرمایه، 6 (2)، 227 244.
4. محبی، س.؛ محمدیان مصمم، ع. (۱۴۰۴). ارزیابی ریسک سیستمی با روش ارزش-در-معرض-خطر شرطی و توابع مفصل خوشه‌‌ای در نظام بانکی ایران. علوم آماری، 19 (1)، 183 204.
5. میرعسکری، ر.؛ حسینی نساز، ح. (1396). تحلیل تأثیر متغیرهای کلان اقتصادی بر ریسک اعتباری بانک‌ها. اقتصاد پولی، مالی، 24 (13)، 175 199.
6. نقدی، م.؛ شاهچرا، م.؛ و آقاسی، س. (3 1404). بررسی هم‌زمانی تأثیرات ثبات و سودآوری در شبکهٔ بانکی کشور ایران (با تأکید بر روش‌های مختلف اندازه‌گیری شاخص ثبات بانکی). پژوهش‌های پولی-بانکی، 18 (63)، 199 226.
7. Adamko, P., Spuchľáková, E., & Valášková, K. (2015). The history and ideas behind VaR. Procedia Economics and Finance, 24, 18-24.‏ [DOI:10.1016/S2212-5671(15)00607-3]
8. Aniūnas, P., Nedzveckas, J., & Krušinskas, R. (2009). Variance-covariance risk value model for currency market. Engineering economics, 61(1).‏ [DOI:10.5755/j01.ee.61.1.11572]
9. Arias, M., Mendoza-Gutiérrez, J. C., & Pérez-Reyna, D. (2010). Applying CoVaR to measure systemic market risk: The colombian case. Temas de Estabilidad Financiera, 47, 351-364.‏ [DOI:10.32468/tef.47]
10. Astuti, P. E., & Gunarsih, T. (2021). Value-At-Risk analysis in risk measurement and formation of optimal portfolio in banking share. JBTI: Jurnal Bisnis: Teori Dan Implementasi, 12(2), 103-114.‏ [DOI:10.18196/jbti.v12i2.12263]
11. Babbel, D. F., & Santomero, A. M. (1997). Risk management by insurers: An analysis of the process (Working Paper No. 96-16). Wharton School, University of Pennsylvania.
12. Chen, C. (2004). An adaptive algorithm for quantile regression. Theory and Applications of Recent Robust Methods, pages 39-48. Springer, Basel. [DOI:10.1007/978-3-0348-7958-3_4]
13. Duffie, D., & Pan, J. (1997). An overview of value at risk. Journal of derivatives, 4(3), 7-49.‏ [DOI:10.3905/jod.1997.407971]
14. Engle, R. F., & Manganelli, S. (2004). CAViaR: Conditional autoregressive value at risk by regression quantiles. Journal of Business and Economic Statistics, 22(4), 367-381. [DOI:10.1198/073500104000000370]
15. Glosten, L. R., Jagannathan, R., and Runkle, D. E. (1993). On the relation between the expected value and the volatility of the nominal excess return on stocks. The Journal of Finance, 48(5): 1779-1801. Wiley Online Library. [DOI:10.1111/j.1540-6261.1993.tb05128.x]
16. Gu, S., Kelly, B., & Xiu, D. (2020). Empirical asset pricing via machine learning. The Review of Financial Studies, 33(5), 2223-2273. Oxford University Press. [DOI:10.1093/rfs/hhaa009]
17. Hansen, B. E. (1994). Autoregressive conditional density estimation. International Economic Review, 705-730. [DOI:10.2307/2527081]
18. Henrique, B. M., Sobreiro, V. A., & Kimura, H. (2018). Stock price prediction using support vector regression on daily and up to the minute prices. The Journal of finance and data science, 4(3), 183-201.‏ [DOI:10.1016/j.jfds.2018.04.003]
19. Härdle, W. K., Wang, W., & Yu, L. (2016). Tenet: Tail-event driven network risk. Journal of Econometrics, 192(2), 499-513. [DOI:10.1016/j.jeconom.2016.02.013]
20. James, G., Witten, D., Hastie, T., Tibshirani, R., et al. (2013). An introduction to statistical learning, volume 112. Springer. [DOI:10.1007/978-1-4614-7138-7]
21. Keilbar, G., & Wang, W. (2022). Modelling systemic risk using neural network quantile regression. Empirical Economics, 62(1), 93-118. [DOI:10.1007/s00181-021-02035-1]
22. Koenker, R. and Bassett Jr, G. (1978). Regression quantiles. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 33-50. JSTOR. [DOI:10.2307/1913643]
23. Koenker, R. and Hallock, K. F. (2001). Quantile regression. Journal of Economic Perspectives, 15(4):143-156. American Economic Association. [DOI:10.1257/jep.15.4.143]
24. Kupiec, P.H. (1995). Techniques for verifying the accuracy of risk measurement models. The Journal of Derivatives, 3, 73-84. [DOI:10.3905/jod.1995.407942]
25. Leavens, D. H. (1945). Diversification of investments. Trusts and Estates, 80(5):469-473.
26. Markowitz, H. M. (1952). Portfolio selection. The Journal of Finance, 7(1), 77-91. [DOI:10.1111/j.1540-6261.1952.tb01525.x]
27. Mosammam, A. M. (2015). Kalman filter: A simple derivation. Mathematics and Statistics, 3(1), 41-45. [DOI:10.13189/ms.2015.030203]
28. Mohebbi, S., & Mosammam, A. M. (2025). Comparative analysis of modified LQR and SVQR models for VaR prediction in financial time series. SSRN. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5557777. [DOI:10.2139/ssrn.5557777]
29. Ngan, N. T., & Nghia, H. T. (2018). Forecasting value at risk: Evidence from emerging economies in Asia. VNUHCM Journal of Economics-Law and Management, 2(1), 77-90.‏ [DOI:10.32508/stdjelm.v2i1.504]
30. Roy, A. D. (1952). Safety first and the holding of assets. Econometrica, 20(3), 431-450. [DOI:10.2307/1907413]
31. Vaniya, K., Talaviya, R., & Gor, R. (2022). Estimating the Value at Risk Using Monte Carlo Simulation. IOSR Journal of Mathematics (IOSR-JM), 18(4 Ser. IV), 16-23.
32. Shim, J. Y., & Hwang, C. H. (2011). Forecasting volatility via conditional autoregressive value at risk model based on support vector quantile regression. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 22(3), 589-596.‏
33. Shumway, R. H. and Stoffer, D. S. (2000). Time series analysis and its applications. 3rd edition. New York: Springer. [DOI:10.1007/978-1-4757-3261-0]
ارسال پیام به نویسنده مسئول



XML   English Abstract   Print



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
سال 19، شماره 68 - ( 6-1405 ) برگشت به فهرست نسخه ها
فصلنامه پژوهش‌های پولی-بانکی Journal of Monetary & Banking Research
Persian site map - English site map - Created in 0.21 seconds with 40 queries by YEKTAWEB 4774