[Home ] [Archive]   [ فارسی ]  
Main Menu
Home
Journal Information
Aims& Scopes
Editorial Board
About the Journal
Journal News
Articles archive
All Issues
Current Issue
Browse by Authors
Browse by Keywords
For Authors
Call for Papers
Submission Instruction
Submission Form
For Reviewers
Reviewers Section
Registration
Registration Information
Registration Form
Contact us
Contact Information
Contact us
Site Facilities
Site map
Search contents
FAQ
Top 10 contents
Inform to friends
::
MBRI Journals

Journal of Money & Economy

AWT IMAGE

(رتبه علمی-پژوهشی)

..
Related Journals

Journal of Islamic Finance Research

AWT IMAGE

(Biannual)

..
Search in website

Advanced Search
..
Receive site information
Enter your Email in the following box to receive the site news and information.
..
:: year 17, Issue 60 (9-2024) ::
JMBR 2024, 17(60): 189-210 Back to browse issues page
Dynamics of Deflation in Iran In Behavioral and Conventional New Keynesian Models
Mahsa Bagherzadeh1 , Zahra Afshari *2 , Hossein Tavakolian
1- Faculty of the Social Sciences and Economics, Alzahra University, Tehran, Iran
2- Department of Economics, Faculty of the Social Sciences and Economics, Alzahra University, Tehran, Iran
Abstract:   (208 Views)

This study investigates the dynamics of inflation in response to a contractionary monetary policy shock within the Iranian economy, modeled as a one-standard-deviation reduction in the money supply. Using both a conventional New Keynesian framework and a limited-horizon model incorporating agents' learning, the analysis evaluates the immediate and long-term impacts of such a policy on overall inflation and its cyclical and trend components. We using seasonal data from the Iranian economy covering the period 1988:2-2023:1 ,the results reveal that contractionary monetary shocks lead to an initial decline in all inflation components. Over time, inflation fluctuations adjust as agents gain information about monetary policy, with inflation converging toward its stable equilibrium. However, the magnitude and persistence of these effects differ between the two models. The limited-horizon model exhibits smaller inflation fluctuations but greater persistence of monetary shocks compared to the New Keynesian model, attributed to slower agent learning and gradual adjustment of trend inflation deviations. The study also highlights variations in the central bank's policy responses under the two frameworks. In the limited-horizon model, the central bank's reactions to cyclical and trend inflation deviations are less aggressive than in the New Keynesian model. These findings suggest that disinflation efforts can be achieved with less aggressive policy responses when agent learning and gradual adjustment processes are considered.

Article number: 1
Full-Text [PDF 1006 kb]   (103 Downloads)    
Type of Study: Empirical Study | Subject: Monetary Policy, Central Banking, and the Supply of Money and Credit (E5)
Received: 2024/08/3 | Accepted: 2025/01/19 | Published: 2025/01/19
References
1. ابوالحسنی، ا.، شایگانی، ب.، موسوی جهرمی، ی.، و زندیان، ز. (۱۳۹۸). هدف‌گذاری تورم سیاست‌گذار پولی با لحاظ انتظارات تورمی ناهمگن در رفتار کارگزاران اقتصادی. مطالعات و سیاستهای اقتصادی، (۱۱) ۶: ۳۰۱-۳۳۰.
2. باقرزاده، م.، افشاری، ز.، و توکلیان، ح. (۱۴۰۲). اثر سیاست پولی بر ماندگاری اقتصاد کلان در ایران: در مدل‌های نوکینزی رفتاری و متعارف. تحقیقات اقتصادی، (۵۹)۱.
3. بیات، م.، افشاری، ز.، و توکلیان، ح. (۱۳۹۵). بررسی ارتباط سیاست پولی و شاخص کل قیمت سهام (با در نظر گرفتن اثر ثروت رونق بازار سهام) در چهارچوب یک مدل DSGE. مطالعات اقتصادی کاربردی ایران (مطالعات اقتصادی کاربردی)، (۲۰) ۵: ۶۳-۷۹.
4. توکلیان، ح.، طاهرپور، ج.، و محسن‌پور، ف. (۱۳۹۸).هماهنگی و اثر متقابل سیاست‌های مالی و پولی در اقتصاد ایران: یک الگوی تعادل عمومی پویای تصادفی. پژوهشها و سیاستهای اقتصادی، (۹۰) ۲۷: ۱۹۵-۲۴۱.
5. جوان، م.، افشاری، ز.، و توکلیان، ح. (۱۳۹۷). سیاست پولی بهینه و بازار کار: یک الگوی تعادل عمومی پویای تصادفی. فصلنامهٔ علمی- پژوهشی مطالعات اقتصادی کاربردی ایران، ۷(25): ۱-۲۸.
6. حسینی، ن.، و اصغرپور، ح. (۱۴۰۰). درجهٔ عبور نرخ ارز و آثار تکانه پولی در یک الگوی تعادل عمومی پویای تصادفی. پژوهشهای رشد و توسعهٔ اقتصادی، (۴۲)۱۱: ۱۳۱-۱۵۲.
7. خلیلی عراقی، م.، گودرزی فراهانی، ی. (۱۳۹۵). پایداری تورم در ایران با رویکرد ناهمگنی کارگزاران اقتصادی در مدل‌های تعادل عمومی پویای تصادفی. فصلنامهٔ مدلسازی اقتصادی، ۱۰(۳۶) ۴: ۱-۲۳.
8. عباسی، ع.، حسین صمدی، ع.، هادیان، ا.، و رستم‌زاده، پ. (۱۴۰۰). قاعدهٔ پولی متناسب با انتظارات ناهمگن و سلطه مالی: مورد مطالعه ایران. فصلنامهٔ پژوهشهای رشد و توسعهٔ اقتصادی، (۴۴)۱۱.
9. فرنقی، ا.، افشاری، ز.، و توکلیان، ح. (۱۴۰۰). ارزیابی چسبندگی دستمزد در اقتصاد ایران با مقایسه مدل تعادل عمومی پویای تصادفی. پژوهشها و سیاستهای اقتصادی،(۹۸) ۲۹: ۹۳-۱۳۳.
10. کانور، ر.، علوی راد، ع.، اکبری مقدم، ب. ، و میرزاپور باباجان، ا. (۱۳۹۸). قاعدهٔ سیاست بهینهٔ پولی با لحاظ ناهمگنی انتظارات کارگزاران اقتصادی در قالب مدل‌های مبتنی بر رفتار کارگزاران. سیاستگذاری اقتصادی، (۲۲) ۱۱: ۳۱-۱.
11. گنجی، ح.، و عباسی‌نژاد، ح. (۱۳۹۷).سازگاری زمانی سیاست پولی بهینه با لحاظ انتظارات ناهمگن در قالب مدل تعادل عمومی تصادفی پویا. پژوهشها و سیاستهای اقتصادی، (۸۸) ۲۸: ۳۹-۷۰.
12. همتی، م. (۱۴۰۰). مدل‌سازی ناهمگنی در رفتار قیمت‌گذاری بنگاه در قالب الگوی DSGE، مطالعهٔ موردی اقتصاد ایران. پژوهشهای پولی بانکی، (۵۰) ۱۴: ۷۴۷-۷۸۲.
13. Angeletos, G.M., & Lian, C. (2018). Forward guidance without common knowledge. American Economic Review, 108(9). [DOI:10.1257/aer.20161996]
14. Cole, S. (2021). Learning and the effectiveness of central bank forward guidance. Economics Faculty Research and Publications Economics. [DOI:10.1111/jmcb.12696]
15. Elton, B., Giovanni, D. & Marco, D. (2018). Bounded-rationality and heterogeneous agent: Long or short forecasters? JRC Technical Reports.
16. Farhi, E., & Werning, I. (2018). Monetary policy, bounded rationality, and incomplete markets, revise and resubmit, American Economic Review. [DOI:10.3386/w23281]
17. Gabaix, X. (2018). A behavioral New Keynesian model [Working Paper], Revise and resubmit, American Economic Review.
18. Garcia-Schmidt, M., &Woodford, M. (2019). Are Low Interest Rates Deflationary? A Paradox of perfect-foresight analysis. American Economic Review, 109(1), 86-120. [DOI:10.1257/aer.20170110]
19. Groot, O. & Mazelis, F. (2022). Mitigating the forward guidance puzzle: Inattention, credibility. finite planning horizons and learning, European Central Bank, NO 2426No.
20. Gust, C., Herbst, E., & Salido, D. (2020). Short-term planning, monetary policy, and macroeconomic persistence. American Economic Journal: Macroeconomics, 14(4), 174-209. [DOI:10.17016/feds.2020.003]
21. Herbst, E., & Schorfheide, F. (2014). Sequential Monte Carlo sampling for DSGE models. Journal of Applied Econometrics, 29(7), 1073-1098. [DOI:10.1002/jae.2397]
22. Hommes, C., Mavromatis, K., Özden, T. & Zhu, M. (2019). Behavioral learning equilibria in the New Keynesian model. De Nederlandsche Bank. [DOI:10.2139/ssrn.3450570]
23. Jang, T. & Sacht, S. (2022). Macroeconomic dynamics under bounded rationality: on the impact of consumers' forecast heuristics. Journal of Economic Interaction and Coordination. [DOI:10.1007/s11403-022-00348-7] [PMID] []
24. Kolasa, M., Ravgotra, S. & Zabczyk, P. (2022). Monetary policy and exchange rate dynamics in a behavioral open economy model, international monetary fund. Monetary and Capital Markets Department. [DOI:10.2139/ssrn.4653180]
25. Lindé, Smets, F. & Wouters, R. (2016). Challenges for central banks' macro models. In J. B. Taylor & H. Uhlig (Eds.). Handbook of Macroeconomics. North Holland. [DOI:10.1016/bs.hesmac.2016.04.009]
26. Woodford, M. (2018). Monetary policy analysis when planning horizons are finite. Prepared for the NBER Macroeconomics Annual conference. https://doi.org/10.2139/ssrn.3229063 [DOI:10.3386/w24692]
Send email to the article author



XML   Persian Abstract   Print



Rights and permissions
Creative Commons License This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
year 17, Issue 60 (9-2024) Back to browse issues page
فصلنامه پژوهش‌های پولی-بانکی Journal of Monetary & Banking Research
Persian site map - English site map - Created in 0.06 seconds with 37 queries by YEKTAWEB 4710