fa ارزیابی و مقایسهٔ الگو‌های مختلف قیمت‌گذاری بنگاه در اقتصاد ایران (رویکرد DSGE) قیمت‌ها، نوسانات تجاری و چرخه‌ها (E3) Prices, Business Fluctuations, and Cycles (E3) مطالعه تجربی Empirical Study &nbsp; <p class="04" dir="RTL" style="text-align: justify;"><span lang="FA">با توجه به کمبود شواهد تجربی کافی در ارتباط با رفتار قیمت‌گذاری بنگاه‌ها در اقتصاد ایران، هیچ توافق کلی در مورد نحوهٔ معرفی چسبندگی‌های اسمی در الگو‌های کلان پولی (نوکینزی) وجود ندارد. در این شرایط، انتخاب یک الگوی قیمت‌گذاری کاملاً وابسته به نظر محقق است. نداشتن درک درستی از اینکه تفاوت در الگو‌های قیمت‌گذاری تا چه حد در تحلیل تأثیرات سیاست‌های پولی از اهمیت برخوردار است، می‌تواند ارزیابی سیاست‌ها را با چالش جدی مواجه کند. به‌منظور پرکردن این شکاف، در این مطالعه با استفاده از چهارچوب الگوی تعادل عمومی پویای تصادفی و تحلیل بیزی، طیفی از الگو‌های قیمت‌گذاری شامل الگوی اطلاعات چسبنده (منکیو و ریس، ۲۰۰۲)، چسبندگی دوگانه (دوپور و همکاران، ۲۰۱۰)، و هایبرید مورد مقایسه و ارزیابی قرار گرفته است. به‌منظور مقایسهٔ الگو‌های قیمت‌گذاری مختلف در این مطالعه از چهار معیار شامل ۱- مقایسهٔ احتمال پسین الگو‌ها، ۲- مقایسهٔ گشتاورهای داده‌های شبیه‌سازی‌شدهٔ الگو با داده‌های دنیای واقعی، ۳- مقایسهٔ خودهمبستگی نرخ تورم واقعی با میانهٔ توزیع پسین هریک از الگو‌ها، و ۴- بررسی توابع عکس‌العمل آنی استفاده شده است. بر اساس نتایج، منحنی فیلیپس تحت چسبندگی دوگانه (چسبندگی هم‌زمان قیمت و اطلاعات) نسبت به سایر تصریح‌های فیلیپس با واقعیات آشکارشده در اقتصاد ایران سازگاری و انطباق بیشتری دارد.<!--stripped--><!--stripped--></span></p> <span dir="LTR"></span> <div style="text-align: justify;">&nbsp;<span style="text-align: justify;">Despite the consensus on the importance of nominal rigidities, there is no general agreement among monetary economists regarding the most appropriate and consistent pricing model that must be used to assess the effects of monetary policies in the economy. Due to the lack of empirical evidence with relation to the pricing behavior of Iranian firms, there is no general agreement on how to introduce nominal rigidities in monetary macro models (New Keynesian). In this case, choosing a pricing model is entirely arbitrary and based on the researcher&rsquo;s judgment. In the absence of an accurate understanding of the role of different pricing models in analyzing the impacts of monetary policy, we face serious challenges in policy assessment. In order to fill this gap, we compare sticky information (Mankiw and Reis, 2002), dual stickiness (Dupor et al. , 2010), and Hybrid using dynamic stochastic general equilibrium (DSGE) approach. In this study, four criteria used to compare pricing models: 1) Posterior model probability comparison, 2) comparing simulated moments&nbsp;with those of&nbsp;actual&nbsp;data, 3) autocorrelation of inflation and 4) impulse response function. Based on the result, dual-stickiness Phillips curve (Simultaneous price and information stickiness) can match the stylized facts of Iran&rsquo;s economy in comparison to other pricing models.</span></div> <p class="04" style="margin-top:0mm;margin-right:2.85pt;margin-bottom:6.0pt; margin-left:0mm;text-align:justify;line-height:95%;tab-stops:297.0pt; direction:ltr;unicode-bidi:embed"><b><!--stripped--><!--stripped--></b></p> مدل قیمت‌گذاری, مدل تعادل عمومی پویای تصادفی, مدل چسبندگی دوگانه, برآورد بیزی 698 655 http://jmbr.mbri.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1028-1&slc_lang=fa&sid=1 maryam hematy مریم همتی hematy.maryam@yahoo.com 10031947532846007214 10031947532846007214 Yes mbri پژوهشکده پولی و بانکی hossein tavakolian حسین توکلیان tavakolianh@hotmail.com 10031947532846007215 10031947532846007215 No allame دانشگاه علامه طباطبائی