[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی
فرم ثبت‌ نام
فرم ارسال مقاله
اطلاعیه‌ها
برای نویسندگان و داوران
موضوع مقالات قابل چاپ
انواع مقالات قابل چاپ
ویژگی‌های فایل مقاله
ویژگی‌های باطن مقالات
ویژگی‌های ظاهر مقالات
صفحه‌کلید استاندارد فارسی
فرایند داوری و چاپ مقالات
فرم تعارض منافع
راهنما
راهنمای ثبت نام
راهنمای ارسال مقاله
راهنمای داوری مقالات
آرشیو مجله و مقالات
کلیه شماره‌های مجله
آخرین شماره
مقالات آماده انتشار
نمایه نویسندگان
نمایه واژه های کلیدی
اطلاعات نشریه
اهداف و زمینه‌ها
هیات تحریریه
اطلاعات نشریه
پیشینه نشریه
اصول اخلاقی نشریه
اسامی داوران
تماس با ما
اطلاعات تماس
فرم برقراری ارتباط
::
شبکه‌های اجتماعی


..
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات از پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
آمار نشریه
تعداد دوره های نشریه: 19
تعداد شماره ها: 68
تعداد مشاهده ی مقالات: 1452331

مقالات دریافت شده: 2288
مقالات پذیرفته شده: 435
مقالات رد شده: 1741
مقالات منتشر شده: 414

نرخ پذیرش: 19.01
نرخ رد: 76.09

میانگین دریافت تا پذیرش: 237 روز
میانگین پذیرش تا انتشار: 74.4 روز
____
..
نشریات مرتبط

پژوهش‌های مالیه اسلامی

AWT IMAGE

(دوفصلنامه)

..
:: سال 18، شماره 64 - ( 6-1404 ) ::
سال 18 شماره 64 صفحات 369-323 برگشت به فهرست نسخه ها
مدلسازی قیمت‌گذاری اوراق بدهی قابل‌تبدیل مشروط (CoCo) (مطالعه موردی: بانک ملت)
مهدی کیخا*1 ، کامران سلمانی2
1- دانشگاه علامه طباطبایی
2- واحد علوم و تحقیقات تهران
چکیده:   (1436 مشاهده)
بحران مالی سال 2008 ضعف‌های ساختاری و نظارتی نظام‌ بانکی را نمایان ساخت و منجر به تصویب مقررات نظارتی سخت‌گیرانه‌ای همچون بازل III در خصوص کفایت سرمایه و اصلاحات ساختاری در بدهی‌ بانک¬ها شد؛ در حالیکه بانکهای بین المللی ملزم به رعایت این تغییرات شدند، اما نظام بانکی ایران همچنان فاصله قابل‌توجهی با این استانداردها دارد و با چالش¬هایی از جمله کفایت سرمایه پایین و ساختار سنتی بدهی، که عمدتاً متکی بر سپرده¬های عندالمطالبه است فعالیت می¬کند؛ اگرچه این ساختار در گذشته توانسته بود با تحمیل تورم نیازهای مالی اقتصاد را تأمین کند، اما در حال حاضر ناکارآمدی آن در شرایط تورمی موجود و ناترازی سیستم بانکی به طور فزاینده‌ای آشکار شده و باعث کاهش تاب‌آوری نظام بانکی در برابر هر گونه شوک داخلی و خارجی شده است، بنابراین نیاز به ابزارهای نوین بانکی برای افزایش استحکام مالی بانکها در برابر شوکهای اقتصادی و افزایش پایداری منابع تامین مالی آنها در شرایط تورمی و کاهش ریسکهای ناشی از ناترازی های موجود ضرورت مضاعفی پیدا کرده است، از اینرو این پژوهش با هدف بهبود کفایت سرمایه و تنوع‌بخشی به ساختار بدهی بانک‌های ایرانی و افزایش تاب‌آوری آنها در برابر بحران‌های احتمالی، به مدل‌سازی ریاضی و قیمت‌گذاری اوراق بدهی قابل‌تبدیل مشروط (CoCo) برای بانک ملت در بازه زمانی ۱۳۹۸ تا ۱۴۰۳ با تواترهای شش‌ماهه پرداخته است. در این راستا، با استفاده از فرآیندهای تصادفی، همچون حرکت براونی هندسی و مدل‌های مشتقات اعتباری، از طریق تطبیق اجزای مثلث اعتباری به شبیه‌سازی رفتار پویای اوراق CoCo در شرایط مختلف مالی پرداخته شده است. یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که انتشار اوراق CoCo می‌تواند به‌طور قابل‌توجهی کفایت سرمایه بانک‌ها را بهبود بخشد، انتقال شوک‌های اقتصادی را کاهش دهد و ثبات مالی را در شرایط تورمی افزایش دهد. علاوه بر این، تحلیل حساسیت متغیرهای کلیدی نشان می‌دهد که نرخ بازیابی و حداقل نرخ بهره بدون ریسک، عوامل کلیدی در قیمت‌گذاری این اوراق هستند. این پژوهش راهکارهای عملی برای سیاست‌گذاران پولی و بانک‌های ایرانی ارائه می‌دهد تا با بهره‌گیری از اوراق CoCo، علاوه بر افزایش تاب آوری در برابر بحرانهای مالی، ساختارهای بدهی خود را مدرن کنند، و به استانداردهای بین‌المللی نزدیک شوند. 
 
شماره‌ی مقاله: 5
واژه‌های کلیدی: کفایت سرمایه، بحران بانکی، اوراق CoCo
متن کامل [PDF 1985 kb]   (306 دریافت)    
نوع مطالعه: مقاله نظری | موضوع مقاله: سیاست پولی، بانکداری مرکزی و عرضه پول و اعتبارات (E5)
دریافت: 1403/10/28 | پذیرش: 1404/3/4 | انتشار: 1404/5/15
فهرست منابع
1. بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران. (۱۴۰۰). حداقل الزامات مدیریت ریسک اعتباری در مؤسسات اعتباری. مادهٔ ۱ بخش‌نامهٔ شمارهٔ ۱۲۱۹۱۶/۰۰، مورخ ۲۶/۰۴/۱۴۰۰.
2. بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران. (۱۴۰۳). وظایف هیئت‌مدیره و کمیتهٔ تطبیق در رعایت نرخ سود تسهیلات اعطایی و نرخ سود سپرده‌های سرمایه‌گذاری مدت‌دار. بخش‌نامهٔ شمارهٔ ۶۰۷۵۱‏/۰۳ مورخ ۱۶/۰۳/۱۴۰۳.
3. سلمانی قرائی، ک.، کیخا، م. (۱۴۰۱). ابزار نوین امحای نقدینگی و سالم‌سازی ترازنامهٔ بانک‌ها. نشریهٔ پژوهش‌های پولی-بانکی، (۵۳)، ۴۳۷-۴۷۳.
4. کیخا، م.، و مهرورز، ا. (۱۴۰۳). عملکرد بانک مرکزی در سیاست‌های کلان احتیاطی و پولی: در سال‌های ۱۴۰۰ تا ۱۴۰۳. انتشارات مؤسسه مطبوعاتی بازار پول و ارز.
5. مرکز پژوهش‌های مجلس (۱۴۰۳). قانون برنامهٔ پنج‌سالهٔ هفتم پیشرفت جمهوری اسلامی ایران (۱۴۰۳ ـ ۱۴۰۷) شمارهٔ ۹۱۰/۸۹۹۲
6. مرکز پژوهش‌های مجلس (۱۴۰۰). ناترازی پنهان در شبکهٔ بانکی ایران (۱۳۰۳-۱۳۹۶): تحلیل چیستی و ریشه‌ها.
7. نیسی، ع.، سلمانی‌قرائی، ک. (۱۴۰۲). مهندسی مالی و مدل‌سازی بازارها با رویکرد نرم‌افزار MATLAB (چاپ سوم). تهران: انتشارات دانشگاه علامه طباطبائی.
8. Andersen, H., & Juelsrud, R. E. (2024). Optimal capital adequacy ratios for banks. Latin American Journal of Central Banking, 5(2). [DOI:10.1016/j.latcb.2023.100107]
9. Allen, L., & Golfari, A. (2023). Do CoCos serve the goals of macroprudential supervisors or bank managers? Journal of International Financial Markets, Institutions and Money, 84, 101761. [DOI:10.1016/j.intfin.2023.101761]
10. Bolton, P., Kartasheva, A. & Jiang, W. (2023). The credit Suisse CoCo wipeout: Facts, misperceptions, and lessons for financial regulation. Swiss Finance Institute Research Paper No. 23-32 [DOI:10.2139/ssrn.4450098]
11. Bellini, T. (2019). Introduction to Expected Credit Loss Modelling and Validation IFRS 9 and CECL Credit Risk Modelling and Validation a Practical Guide with Examples Worked in R and SAS. Academic Press, pp. 1 -30 [DOI:10.1016/B978-0-12-814940-9.00009-8]
12. Chang, S. C., & Wang, F. Y. (2024). Two-sided asymmetric information and convertible securities in venture financing. Economics Letters, 237, Article 111635. [DOI:10.1016/j.econlet.2024.111635]
13. De Spiegeleer, J., Schoutens, W., & Van Hulle, C. (2014). The handbook of hybrid securities: Convertible bonds, CoCo bonds, and bail-in (1st Ed.). Wiley. [DOI:10.1002/9781118862650]
14. Eeghen, P. (2021). Funding money-creating banks: Cash funding, balance sheet funding and the moral hazard of currency elasticity. International Review of Financial Analysis, Vol. 76, 101736. [DOI:10.1016/j.irfa.2021.101736]
15. Fiordelisi, F., Pennacchi, G. & Ricci, O. (2020). Are contingent convertibles going-concern capital? Journal of Financial Intermediation, Vol. 43. [DOI:10.1016/j.jfi.2019.03.007]
16. Fungacova, Z., Turk, R. & Weill, L. (2021). High liquidity creation and bank failures. Journal of Financial Stability, Vol. 57. [DOI:10.1016/j.jfs.2021.100937]
17. Goncharenko, R., Ongena, S. & Rauf, A. (2021). The agency of CoCo: Why contingent convertible bonds are not for everyone. Journal of Financial Intermediation, Vol. 48, 100882. [DOI:10.1016/j.jfi.2020.100882]
18. Gupta, A., Wang, R. & Lu, Y. (2021). Addressing systemic risk using contingent convertible debt - A network analysis European. Journal of Operational Research, 290(1), pp. 263-277. [DOI:10.1016/j.ejor.2020.07.062]
19. Javadi, S., Li, W., & Nejadmalayeri, A. (2023). Contingent capital conversion under dual asset and equity jump-diffusions. International Review of Financial Analysis, 89, 102798. [DOI:10.1016/j.irfa.2023.102798]
20. Kremer, E. & Tinel, B. (2022). Contingent convertible bonds and macroeconomic stability in a stock-flow consistent model. Metroeconomica Journal of International Review Economy, Wiley Online Library, First published 09 May 2022. [DOI:10.1111/meca.12392]
21. Kremer, E. (2023). Financial innovations and macroeconomic stability: An assessment of contingent convertible bonds (Doctoral dissertation). Université Panthéon-Sorbonne-Paris I; Universität Bielefeld.
22. Kund, A. G., & Petras, M. (2023). Can CoCo-bonds mitigate systemic risk? International Review of Financial Analysis, Volume 89. [DOI:10.1016/j.irfa.2023.102686]
23. Kund, A. G., Hertrampf, P., & Neitzert, F. (2023). Bail-in requirements and CoCo bond issuance. Finance Research Letters, 53. [DOI:10.1016/j.frl.2022.103569]
24. Keister, T., Mitkov, Y. (2023). Allocating losses: Bail-ins, bailouts and bank regulation. Journal of Economic Theory Volume 210. [DOI:10.1016/j.jet.2023.105672]
25. Leanza, L., Sbuelz, A., & Tarelli, A. (2021). Bail-In vs Bail-Out: Bank resolution and liability structure. International Review of Financial Analysis, Volume 73 [DOI:10.1016/j.irfa.2020.101642]
26. Li, F. & Li, P. (2021). Dynamic correlations and spillover effects between CoCo bonds and other financial assets: Evidence from European banking. Finance Research Letters, Vol. 38, 101486. [DOI:10.1016/j.frl.2020.101486]
27. LI, P. & Guo, Y, & Meng, H. & Huang, L. (2022). The impact of CoCo bonds on banking system's net value, Finance Research Letters, Volume 47, and Part B. [DOI:10.1016/j.frl.2022.102743]
28. Li, P., Guo, Y. & Meng, H. (2022). The default contagion of contingent convertible bonds in financial network the North American. Journal of Economics and Finance, Vol. 60. [DOI:10.1016/j.najef.2022.101661]
29. Li, P., Guo, Y. & Meng, H. (2022). The impact of CoCo bonds on banking system's net value. Finance Research Letters, 102743. [DOI:10.1016/j.frl.2022.102743]
30. Li, S., Gong, D., & Lu, L. (2024). Bail-ins and market discipline: Evidence from China. International Review of Economics & Finance, Volume 93. [DOI:10.1016/j.iref.2024.04.019]
31. Liberadzki, M. & Liberadzki, K. (2019). Contingent convertible bonds, corporate hybrid securities and preferred shares: Instruments, regulation, management. ‎Palgrave Macmillan. [DOI:10.1007/978-3-319-92501-1]
32. Meng, D., Metzler, A., & Reesor, R. M. (2024). Capital structure models and contingent convertible securities. Risks, 12(3), 55. [DOI:10.3390/risks12030055]
33. Mendes, L. & Leite, R. & Fajardo, J. (2022). Do contingent convertible bonds reduce systemic risk? Journal of International Financial Markets, Institutions and Money Volume 78. [DOI:10.1016/j.intfin.2022.101554]
34. Petras, M. (2022). Increasing profitability through contingent convertible capital: Empirical evidence from European banks. Global Finance Journal, 52. [DOI:10.1016/j.gfj.2020.100582]
35. Segal, M. & Ólafsson, S (2023). Design of a self-adaptive model for leverage, Finance Research Letters, Volume 54. [DOI:10.1016/j.frl.2023.103721]
36. Segal, M. & Ólafsson, S (2023). Overview of an alternative trigger for DCL, Finance Research Letters, Volume 58. [DOI:10.1016/j.frl.2023.104281]
37. Segal, M. (2023). Designing capital-ratio triggers for contingent convertibles (Doctoral dissertation). Reykjavík University in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy.
38. Spiegeleer, J., Marquet, I. & Schoutens, W. (2018). The risk management of contingent convertible (CoCo) bonds (SpringerBriefs in Finance). Springer, 1st Edition. [DOI:10.1007/978-3-030-01824-5_1]
39. Zhang, S., Xia, X., & Gan, L. (2025). Optimal conversion ratio of contingent capital under issuance constraints. International Review of Financial Analysis, 100, 103963. [DOI:10.1016/j.irfa.2025.103963]
ارسال پیام به نویسنده مسئول



XML   English Abstract   Print



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
سال 18، شماره 64 - ( 6-1404 ) برگشت به فهرست نسخه ها
فصلنامه پژوهش‌های پولی-بانکی Journal of Monetary & Banking Research
Persian site map - English site map - Created in 0.2 seconds with 40 queries by YEKTAWEB 4774