[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی
فرم ثبت‌ نام
فرم ارسال مقاله
اطلاعیه‌ها
برای نویسندگان و داوران
موضوع مقالات قابل چاپ
انواع مقالات قابل چاپ
ویژگی‌های فایل مقاله
ویژگی‌های باطن مقالات
ویژگی‌های ظاهر مقالات
صفحه‌کلید استاندارد فارسی
فرایند داوری و چاپ مقالات
فرم تعارض منافع
راهنما
راهنمای ثبت نام
راهنمای ارسال مقاله
راهنمای داوری مقالات
آرشیو مجله و مقالات
کلیه شماره‌های مجله
آخرین شماره
مقالات آماده انتشار
نمایه نویسندگان
نمایه واژه های کلیدی
اطلاعات نشریه
اهداف و زمینه‌ها
هیات تحریریه
اطلاعات نشریه
پیشینه نشریه
اصول اخلاقی نشریه
اسامی داوران
تماس با ما
اطلاعات تماس
فرم برقراری ارتباط
::
شبکه‌های اجتماعی


..
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات از پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
آمار نشریه
تعداد دوره های نشریه: 18
تعداد شماره ها: 65
تعداد مشاهده ی مقالات: 1304937

مقالات دریافت شده: 2159
مقالات پذیرفته شده: 412
مقالات رد شده: 1633
مقالات منتشر شده: 396

نرخ پذیرش: 19.08
نرخ رد: 75.64

میانگین دریافت تا پذیرش: 243 روز
میانگین پذیرش تا انتشار: 71 روز
____
..
نشریات مرتبط

پژوهش‌های مالیه اسلامی

AWT IMAGE

(دوفصلنامه)

..
:: سال 18، شماره 63 - ( 3-1404 ) ::
سال 18 شماره 63 صفحات 91-57 برگشت به فهرست نسخه ها
بررسی تأثیر خلق نقدینگی بر ریسک سیستمیک در شبکه بانکی ایران (از منظر اندازه، ساختار تأمین مالی و ساختار سرمایه)
لیلا پیمان ، میرفیض فلاح شمس*1، شادی شاهوردیانی، مریم خلیلی عراقی
چکیده:   (622 مشاهده)
خلق نقدینگی یکی از فعالیت‌های عمده بانک‌ها است و بسیاری از فعالیت‌های مستقیم و غیرمستقیم آن¬هابه توانایی ارائه نقدینگی به مشتریان بستگی دارد. ضمن آن که بانک¬های تجاری با تغییر ساختار درآمد خود از طریق فعالیت¬های سنتی به عملیات کارمزدی و اقلام زیرخط ترازنامه روی آورده¬اند تا بتوانند در بازارهای در حال تغییر امروزی سودآوری خود را حفظ کنند. با این حال این، به¬کارگیری این اقلام ضمن آثار مطلوبی که ایجاد می¬کند، بانک¬ها را در معرض ریسک¬های متعدد قرار می¬دهد که در صورت مدیریت نامناسب می¬تواند منجر به کمبود نقدینگی و زیان¬های غیرقابل‌انتظار شود. بانک‌ها به‌طور غیرمستقیم و از طریق دارایی‌های مشترک نیز آسیب‌پذیر هستند. موضوعی که سبب می‌شود سیکل‌های قیمتی دارایی‌ها و وثیقه‌های غیر نقد مانند بخش مسکن و مستغلات، ترازنامه کل شبکه بانکی را تحت تأثیر قرار دهد و حلقه‌های بازخوردی بین بهای دارایی و نقش اهرمی بانک‌ها به‌عنوان دیگر بعد ریسک سیستمیک را در نظام مالی ایجاد کند. با این رویکرد مطالعه حاضر اثر خلق نقدینگی را بر ریسک سیستمیک در شبکه بانکی ایران از منظر اندازه، ساختار تأمین مالی و ساختار سرمایه طی دوره زمانی 1401 -1391 مورد بررسی قرار داده است. در مطالعه حاضر جهت رسیدن به اهداف موردنظر، خلق نقدینگی با استفاده از روش سه مرحله‌ای برگر و بومن (2009) اندازه‌گیری و اثر آن بر شاخص‌ ریسک سیستمیک حاصل از روش تحلیل مؤلفه اصلی بیزین (BPCA) بر اساس اندازه، ساختار تأمین مالی و ساختار سرمایه بانک¬ها در چارچوب 5 مدل پانل بررسی شد؛ برای تعیین تعداد نمونه، از روش حذف سیستماتیک استفاده شد و در مجموع 9 بانک شامل اقتصاد نوین، ملت، کارآفرین‌، تجارت‌، ‌پارسیان‌، صادرات، پست بانک، سینا و پاسارگاد به عنوان نمونه آماری پژوهش انتخاب شدند. بر اساس نتایج، به طور کلی ریسک سیستمیک در شبکه بانکی ایران در طول سال¬های 1401-1391 افزایش یافته و به طور متوسط بیشترین ریسک سیستمیک به ترتیب مربوط به بانک¬های ملت، صادرات، تجارت و پست بانک و کمترین میزان ریسک نیز مربوط به بانک¬های کارآفرین، سینا، اقتصاد نوین و پاسارگاد بوده است. بر اساس نتایج، میزان خلق نقدینگی در بانک¬های منتخب در سال 1401 نسبت به سال 1391 تقریبا 8 برابر شده است. با این حال در سال 1401 با رویه انقباضی و کنترلی که توسط بانک مرکزی بر روی بانک¬ها اعمال شده تا حدودی از شدت خلق نقدینگی بانک¬ها کاسته شده است. طی سال¬های 1401-1391 خلق نقدینگی بانک¬های دولتی بیشتر از بانک¬های خصوصی بوده و بانک¬های ملت، صادرات، پاسارگاد، تجارت و پارسیان بالاترین میزان خلق نقدینگی را نسبت به سایر بانک¬ها داشته¬اند. بر اساس نتایج حاصل از مدل¬های رگرسیونی پژوهش، خلق نقدینگی تأثیر منفی و معنی‌داری بر ریسک سیستمیک در نظام بانکی کشور دارد و اثرگذاری این متغیر بر ریسک سیستمیک در بانک¬های دارای اندازه بزرگ¬تر، بیشتر از بانک‌های کوچک‌تر است. از سوی دیگر اثرگذاری خلق نقدینگی بر ریسک سیستمیک در بانک¬های دارای نسبت سپرده به دارایی کمتر، بیشتر از بانک‌های با نسبت سپرده به دارایی بالاتر است. در نهایت نیز نتایج نشان داد که، اثرگذاری خلق نقدینگی بر ریسک سیستمیک در بانک¬های دارای نسبت حقوق صاحبان سهام به دارایی کمتر، بیشتر از بانک‌های با نسبت حقوق صاحبان سهام به دارایی بالاتر است.  
شماره‌ی مقاله: 3
واژه‌های کلیدی: خلق نقدینگی، ریسک سیستمیک، تحلیل مؤلفه اصلی بیزین (BPCA)، ساختار تأمین مالی، ساختار سرمایه.
متن کامل [PDF 1453 kb]   (131 دریافت)    
نوع مطالعه: مقاله نظری | موضوع مقاله: امور مالی و اداره شرکت‌ها (G3)
دریافت: 1403/10/15 | پذیرش: 1404/3/15 | انتشار: 1404/3/15
فهرست منابع
1. o. ابریشمی، ح.، مهرآرا، م.، و رحمانی، م. (۱۳۹۸). اندازه‌گیری و تحلیل ریسک سیستمی در بخش بانکداری ایران و بررسی عوامل مؤثر بر آن. فصلنامهٔ مدلسازی اقتصاد سنجی، 4(3)، 26-11.
2. اعتمادی، ک.، عیوضلو، ر.، و میرلوحی، م. (1399). بررسی اثر متغیرهای کلان اقتصادی و خاص بانکی بر ریسک نظام‌مند رهیافت کاپولا ارزش در معرض خطر شرطی. مدلسازی اقتصادسنجی، 5(3)، 33-9.
3. براتی، ل.، فلاح، م.ف.، غفاری، ف.، و حیدرزاده هنزائی، ع.ر. (۱۳۹۹). ریسک فراگیر بحران مالی در نظام بانکی ایران با رویکرد ARFIMA - FIGARCH- Delta CoVaR و ریزش موردانتظار حاشیه‌ای. مهندسی مالی و مدیریت اوراق بهادار، 11(45)، 611-587.
4. تهرانی، ر.، سراج، م.، فروش باستانی، ع.، و فلاح‌پور، س. (1399). ارزیابی اثر ریسک سیستمیک بخش بانکی بر عملکرد اقتصاد کلان ایران. تحقیقات مالی، 22(3)، 319-297.
5. حکمتی فرید، ص.، رضازاده، ع.، و مالک، ع. (۱۳۹۷). برآورد ریسک سیستمی در بخش مالی اقتصاد ایران (رهیافت ارزشی در معرض ریسک شرطی تفاضلی). فصلنامهٔ مدلسازی اقتصادی، 12(3)، ۱۲۲-99.
6. دولو، م.، قلری، ح.، و آرین، ص. (۱۳۹۶). اقلام خارج ترازنامه و عملکرد بانک‌های تجاری. راهبرد مدیریت مالی، 5(17)، ۱۵۸-135.
7. دهقان خاوری، س.، و میرجلیلی، س.ح. (1398). تعامل ریسک سیستمیک با بازده سهام در بورس اوراق بهادار تهران. اقتصاد مالی (اقتصاد مالی و توسعه)، 13(49 )، 282-257.
8. راعی، ر.، نمکی، ع.، و عسکری‌راد، ح. (1402). تجزیهٔ ریسک سیستمیک و بررسی رابطهٔ ابعاد آن با ویژگی‌ها و عملکرد مالی بانک‌های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران. مدیریت دارایی و تأمین‌مالی، 11(1)، 30-1.
9. رادفر، م.ر.، کریمخانی، م.، و علیقلی، م. (1399). بررسی رابطهٔ اندازهٔ بانک و سرمایه با ریسک سیستمیک در بانک‌های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار. راهبرد مدیریت مالی، 8(1)، 176-163.
10. رستگار، م.ع.، و کریمی، ن. (1395). ریسک سیستمی در بخش بانکی. مدلسازی ریسک و مهندسی مالی، 1(1)، 19-1.
11. رضازاده، ف.، و سرگلزایی، م. (۱۳۹۸). تأثیر عملکرد بانکی بر خلق نقدینگی در نظام بانکی. فصلنامهٔ مطالعات تجربی حسابداری و مالی، 16(64)، ۱۳۳-113.
12. شاکری، ع.ر.، خسروی پور، ن.، و جعفری، س.م. (1399). ساختار ترازنامه‌ای بانک‌ها و ریسک سیستمی نظام بانکی. دانش حسابداری، 11(3 (پیاپی 42))، 195-225.
13. صادقی، س. (1401). تأثیر خلق نقدینگی بر ریسک سیستمیک بانک‌ها در ایران با تمرکز بر ساختار ترازنامه‌ای. مدلسازی اقتصادی، 16(60)، 69-86.
14. صمصامی، ح.، و اخباری، م. (1397). بررسی فرایند خلق پول شبکهٔ بانکی در اقتصاد ایران. راهبرد اقتصادی، 7(27 )، 166-135.
15. فرهنگ، ا.، اثنی‌عشری، ا.، ابوالحسنی، ا.، رنجبرفلاح، م.ر.، و بیابانی، ج. (1395). درآمد غیربهره‌ای، ریسک و سودآوری در صنعت بانکداری. مدلسازی اقتصادی، 10(33)، 70-47.
16. فدائی واحد، م.، دهقان دهنوی، م. ع.، دیواندری، ع.، و امیری، م. (1399). بررسی تأثیر شاخص‌های ریسک و رقابتی بانک‌ها بر ریسک سیستمیک با رویکرد ریزش موردانتظار نهایی (MES) با استفاده از مدل GMM. دانش سرمایه‌گذاری، 9(36)، 334-317.
17. محمودی نیا، د.، محمدی، ز.، و معمارزاده، ع. (۱۳۹۸). محاسبة شاخص نقدینگی در چهارچوب الگوی برگر و باومن تأثیر آن بر بحران‌های بانکی: کاربردی ازمدل لاجیت و پروبیت. فصلنامهٔ راهبرد اقتصادی، 8(28)، ۱۱۰-67.
18. نمکی، ع.، راعی، ر.، و عسکری‌راد، ح. (1402). بررسی تأثیر ویژگی‌های ساختار شبکه نظام بانکی بر ریسک سیستمی بانک‌های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران - با استفاده از روش همبستگی شرطی پویا. چشم‌انداز مدیریت مالی، 13(41)، 36-9.
19. نیلی، ف.، شاهچرا، م.، و طاهری، م. (۱۳۹۴). بررسی نقش خلق نقدینگی واسطه‌گری بانک‌ها در ایران. فصلنامهٔ روند، 70، 50-13.
20. هاتف وحید، م.، و صالح اردستانی، ع. (1399). اندازه‌گیری ریسک سیستمیک مؤسسات مالی و بانک‌ها با استفاده از رویکرد خوشه‌بندی مارکوف و معیارهای سنجش ریسک مبتنی بر مرکزیت. نشریهٔ اقتصاد و بانکداری اسلامی، ۹ (۳۰)، ۱۱۵-۱۴۰.
21. Acharya, V., Engle, R., & Richardson, M. (2012). Capital shortfall: A new approach to ranking and regulating systemic risks. American Economic Review, 102(3), 59-64. [DOI:10.1257/aer.102.3.59]
22. Acharya, V. V., & Thakor, A. V. (2016). The dark side of liquidity creation: Leverage and systemic risk. Journal of Financial Intermediation, 28, 4-21. [DOI:10.1016/j.jfi.2016.08.004]
23. Allen, L., Bali, T. G., & Tang, Y. (2012). Does systemic risk in the financial sector predict future economic downturns? The Review of Financial Studies, 25(10), 3000-3036. [DOI:10.1093/rfs/hhs094]
24. Berger, A. N., & Bouwman, C. H. (2009). Bank liquidity creation. The review of financial studies, 22(9), 3779-3837. [DOI:10.1093/rfs/hhn104]
25. Berger, A. N., & Bouwman, C. H. (2017). Bank liquidity creation, monetary policy, and financial crises. Journal of Financial Stability, 30, 139-155. [DOI:10.1016/j.jfs.2017.05.001]
26. Berger, A. N., Bouwman, C. H., Kick, T., & Schaeck, K. (2016). Bank liquidity creation following regulatory interventions and capital support. Journal of Financial Intermediation, 26, 115-141. [DOI:10.1016/j.jfi.2016.01.001]
27. Berger, A. N., Roman, R. A., & Sedunov, J. (2020). Did TARP reduce or increase systemic risk? The effects of government aid on financial system stability. Journal of Financial Intermediation, 43, 100810. [DOI:10.1016/j.jfi.2019.01.002]
28. Berger, A. N., & Sedunov, J. (2017). Bank liquidity creation and real economic output. Journal of Banking & Finance, 81, 1-19. [DOI:10.1016/j.jbankfin.2017.04.005]
29. Bhattacharya, S., & Thakor, A. V. (1993). Contemporary banking theory. Journal of Financial Intermediation, 3(1), 2-50. [DOI:10.1006/jfin.1993.1001]
30. Bishop, C. (1998). Bayesian pca. Advances in neural information processing systems, 11.
31. Bostandzic, D., & Weiss, G. N. (2018). Why do some banks contribute more to global systemic risk? Journal of Financial Intermediation, 35, 17-40. [DOI:10.1016/j.jfi.2018.03.003]
32. Casu, B., Di Pietro, F., & Trujillo-Ponce, A. (2019). Liquidity creation and bank capital. Journal of Financial Services Research, 56(3), 307-340. [DOI:10.1007/s10693-018-0304-y]
33. Chatterjee, U. K. (2018). Bank liquidity creation and recessions. Journal of Banking & Finance, 9, 64-75. [DOI:10.1016/j.jbankfin.2018.03.002]
34. Danielsson, J., James, K. R., Valenzuela, M., & Zer, I. (2016). Model risk of risk models. Journal of Financial Stability, 23, 79-91. [DOI:10.1016/j.jfs.2016.02.002]
35. Davydov, D., Fungáčová, Z., & Weill, L. (2018). Cyclicality of bank liquidity creation. Journal of International Financial Markets, Institutions and Money, 55, 81-93.‏ [DOI:10.1016/j.intfin.2018.02.014]
36. Davydov, D., Vähämaa, S., & Yasar, S. (2021). Bank liquidity creation and systemic risk. Journal of Banking & Finance, 123, 106031. [DOI:10.1016/j.jbankfin.2020.106031]
37. Dell'Ariccia, G., Detragiache, E., & Rajan, R. (2008). The real effect of banking crises. Journal of Financial Intermediation, 17(1), 89-112. [DOI:10.1016/j.jfi.2007.06.001]
38. Diamond, D. W., & Dybvig, P. H. (1983). Bank runs, deposit insurance, and liquidity. Journal of Political Economy, 91(3), 401-419. [DOI:10.1086/261155]
39. Díaz, V., & Huang, Y. (2017). The role of governance on bank liquidity creation. Journal of Banking & Finance, 77, 137-156. [DOI:10.1016/j.jbankfin.2017.01.003]
40. Fang, L., Xiao, B., Yu, H., & You, Q. (2018). A stable systemic risk ranking in China's banking sector: Based on principal component analysis. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 492, 1997-2009. [DOI:10.1016/j.physa.2017.11.115]
41. Foglia, M., & Angelini, E. (2021). The triple (T3) dimension of systemic risk: Identifying systemically important banks. International Journal of Finance & Economics, 26(1), 7-26. [DOI:10.1002/ijfe.2386]
42. Fungacova, Z., Turk, R., & Weill, L. (2015). High liquidity creation and bank failures: International Monetary Fund. [DOI:10.5089/9781475581805.001]
43. Fungáčová, Z., Weill, L., & Zhou, M. (2017). Bank capital, liquidity creation and deposit insurance. Journal of Financial Services Research, 51(1), 97-123. [DOI:10.1007/s10693-016-0240-7]
44. Guzel, A. (2021). Risk, asset and liability management in banking: Conceptual and contemporary approach. In Financial Ecosystem and Strategy in the Digital Era: Global Approaches and New Opportunities (pp. 121-177). Cham: Springer International Publishing. [DOI:10.1007/978-3-030-72624-9_7]
45. Horváth, R., Seidler, J., & Weill, L. (2014). Bank capital and liquidity creation: Granger-causality evidence. Journal of Financial Services Research, 45(3), 341-361. [DOI:10.1007/s10693-013-0164-4]
46. Kamani, E. F. (2019). The effect of non-traditional banking activities on systemic risk: Does bank size matter? Finance research letters, 30, 297-305. [DOI:10.1016/j.frl.2018.10.013]
47. Kashyap, A. K., Rajan, R. G., & Stein, J. C. (2002). Banks as liquidity providers: An explanation for the coexistence of lending and deposit taking. Journal of Finance, 57(1), 33-73. [DOI:10.1111/1540-6261.00415]
48. Lan, C., Huang, Z., & Huang, W. (2020). Systemic risk in China's financial industry due to the COVID-19 pandemic. Asian Economics Letters, 1(3), 18070. [DOI:10.46557/001c.18070]
49. Louhichi, W., Saghi, N., Srour, Z., & Viviani, J. L. (2024). The effect of liquidity creation on systemic risk: Evidence from European banking sector. Annals of Operations Research, 334(1), 357-389. [DOI:10.1007/s10479-022-04836-8]
50. Ma, D., & Chen, S. (2020). Bayesian compressive principal component analysis. Frontiers of Computer Science, 14, 1-10. [DOI:10.1007/s11704-019-8308-9]
51. Pukthuanthong, K., & Roll, R. (2009). Global market integration: An alternative measure and its application. Journal of financial economics, 94(2), 214-232. [DOI:10.1016/j.jfineco.2008.12.004]
52. Tipping, M. E., & Bishop, C. M. (1997). Mixtures of principal component analyzers. [DOI:10.1049/cp:19970694]
53. Van Oordt, M., & Zhou, C. (2019). Systemic risk and bank business models. Journal of Applied Econometrics, 34(3), 365-384. [DOI:10.1002/jae.2666]
54. Yasar, S. (2016). High Liquidity Creation and Systemic Risk in the US Banking Sector.
55. Zhang, X., Fu, Q., Lu, L., Wang, Q., & Zhang, S. (2021). Bank liquidity creation, network contagion and systemic risk: Evidence from Chinese listed banks. Journal of Financial Stability, 53, 100844. [DOI:10.1016/j.jfs.2021.100844]
56. Zheng, C., & Cronje, T. (2019). The moderating role of capital on the relationship between bank liquidity creation and failure risk. Journal of Banking & Finance, 108, 105651. [DOI:10.1016/j.jbankfin.2019.105651]
ارسال پیام به نویسنده مسئول



XML   English Abstract   Print



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
سال 18، شماره 63 - ( 3-1404 ) برگشت به فهرست نسخه ها
فصلنامه پژوهش‌های پولی-بانکی Journal of Monetary & Banking Research
Persian site map - English site map - Created in 0.05 seconds with 38 queries by YEKTAWEB 4722